Pertemuan 14: Presentasi & Evaluasi Desain Capstone Project

Minggu ke-14
Topik: Presentasi Final Capstone Project
Dosen: Ir. H.A. Mooduto, M.Kom.

1. Agenda Pertemuan 14: Seminar Mini Capstone Project

Detail Acara:

  • Waktu: 100 menit
  • Format: Seminar akademik dengan presentasi kelompok dan sesi tanya jawab
  • Bobot Penilaian: 10% dari nilai akhir
  • Tempat: Ruang Kelas / Laboratorium Jaringan

Rundown Acara:

08:00-08:10
Pembukaan dan pengarahan
08:10-09:30
Presentasi kelompok (4 kelompok × 20 menit)
09:30-09:50
Coffee break dan persiapan panel evaluasi
09:50-10:40
Panel evaluasi dan diskusi interaktif
10:40-11:00
Penutupan dan pengumuman berikutnya

2. Format Presentasi Capstone Project

A. Struktur Presentasi (20 Menit per Kelompok)

Alokasi Waktu:

3 menit
Introduction dan problem statement
10 menit
Technical solution design
4 menit
Business value dan implementation plan
3 menit
Q&A dengan audience

B. Slide Deck Template yang Direkomendasikan

Struktur Slide Presentasi:

  1. Slide 1: Cover (Judul, Nama Kelompok, Anggota)
  2. Slide 2: Executive Summary (Problem, Solution, Benefits)
  3. Slide 3: Current State Analysis (Pain points, limitations)
  4. Slide 4: Proposed Architecture Overview
  5. Slide 5: Network Design Details (Logical/Physical topology)
  6. Slide 6: Security Implementation
  7. Slide 7: High Availability & Redundancy
  8. Slide 8: Scalability Considerations
  9. Slide 9: Implementation Phasing
  10. Slide 10: Cost-Benefit Analysis
  11. Slide 11: Risk Mitigation
  12. Slide 12: Conclusion & Recommendations

3. Kriteria Penilaian Presentasi (Rubrik)

A. Technical Content (40%)

Konten Teknis

Excellent (4)
Analisis mendalam semua aspek
Good (3)
Analisis cukup lengkap
Average (2)
Analisis dasar
Poor (1)
Analisis superficial

Kelengkapan Solusi

Excellent (4)
Solusi end-to-end lengkap
Good (3)
Solusi mencakup mayoritas requirements
Average (2)
Solusi partial
Poor (1)
Solusi tidak lengkap

Akurasi Teknis

Excellent (4)
Semua konsep technically accurate
Good (3)
Minor errors tidak mempengaruhi
Average (2)
Beberapa significant errors
Poor (1)
Banyak conceptual errors

B. Presentation Skills (30%)

Kejelasan & Organisasi

Excellent (3)
Sangat terstruktur dan mudah diikuti
Good (2)
Terstruktur dengan baik
Average (1)
Sulit diikuti, tidak terorganisir

Alat Bantu Visual

Excellent (3)
Diagram profesional, konten engaging
Good (2)
Visual membantu pemahaman
Average (1)
Visual tidak efektif atau misleading

Manajemen Waktu

Excellent (3)
Tepat waktu, pacing excellent
Good (2)
Sedikit overtime/undertime
Average (1)
Time management poor

C. Q&A Performance (30%)

Kedalaman Pemahaman

Excellent (3)
Jawaban menunjukkan penguasaan mendalam
Good (2)
Jawaban akurat tetapi dasar
Average (1)
Jawaban tidak akurat atau tidak relevan

Pemecahan Masalah

Excellent (3)
Bisa memecahkan masalah kompleks
Good (2)
Bisa menangani pertanyaan standar
Average (1)
Kesulitan menjawab pertanyaan dasar

Professionalisme

Excellent (3)
Sopan, confident, responsive
Good (2)
Responsif tetapi kurang confident
Average (1)
Tidak siap atau defensive

4. Panel Evaluator dan Sesi Tanya Jawab

A. Komposisi Panel Evaluator

Ir. Hanriyawan Adnan Mooduto, M.Kom.

Dosen Pengampu Mata Kuliah

Ketua Panel

Andre Febrian Kasmar, S.T., M.T.

Ketua Program Studi D3-Teknik Komputer

Anggota Panel

Industry Practitioner

Network Architect dari perusahaan partner

Anggota Panel

B. Jenis Pertanyaan yang Dapat Diharapkan

Pertanyaan Kedalaman Teknis:

  • "Mengapa memilih OSPF bukan EIGRP untuk routing protocol?"
  • "Bagaimana Anda menangani QoS untuk aplikasi real-time?"
  • "Apa contingency plan jika primary design gagal?"
  • "Bagaimana implementasi security framework untuk compliance?"

Pertanyaan Justifikasi Bisnis:

  • "Apa ROI dari investasi jaringan ini?"
  • "Bagaimana solusi ini mendukung growth strategy perusahaan?"
  • "Apa trade-off antara cost dan reliability dalam design Anda?"
  • "Bagaimana mengukur success dari implementasi ini?"

Pertanyaan Tantangan Implementasi:

  • "Bagaimana migration strategy dari legacy system?"
  • "Apa risks terbesar dalam implementasi dan bagaimana mitigasinya?"
  • "Bagaimana maintenance dan operational overhead setelah implementasi?"
  • "Apa yang akan dilakukan berbeda jika budget 50% lebih kecil?"

5. Strategi Presentasi Efektif untuk Mahasiswa D3

A. Persiapan Sebelum Presentasi

B. Teknik Presentasi selama Seminar

Start with Hook

Ceritakan impact business problem untuk menarik perhatian audience

Gunakan Storytelling

Jangan hanya baca slide - buat narasi yang engaging

Maintain Eye Contact

Dengan audience dan evaluator - jangan hanya lihat layar

Manage Nervousness

Tarik napas, pause sejenak jika needed - natural is better than perfect

C. Menangani Sesi Q&A

1

Listen Completely

Jangan interrupt questioner - biarkan mereka selesai bertanya

2

Pause Before Answering

Pikirkan struktur jawaban - tidak perlu terburu-buru

3

Be Honest

Jika tidak tahu, janji follow-up later - lebih baik daripada memberikan informasi salah

4

Stay Calm

Even untuk pertanyaan challenging - professionalism adalah kunci

6. Contoh Dialog Q&A yang Efektif

Scenario 1: Justifikasi Biaya

Evaluator: "Design Anda menggunakan banyak high-end equipment. Bagaimana justification cost untuk medium enterprise?"
Jawaban Effective:
"Benar pak, initial investment memang significant. Namun kami melakukan cost-benefit analysis menunjukkan bahwa downtime reduction 30% akan save Rp 1.2 miliar per tahun dalam productivity loss. ROI period 18 bulan acceptable untuk industri fintech yang kritikal terhadap availability."
Jawaban Poor:
"Ya, memang mahal tapi worth it."

Scenario 2: Kelemahan Desain

Evaluator: "Apa kelemahan utama design Anda?"
Jawaban Effective:
"Kelemahan utama adalah complexity implementation yang membutuhkan skilled team. Untuk mitigate ini, kami propose phased approach dengan comprehensive training program. Juga partnership dengan vendor untuk support selama transition period."
Jawaban Poor:
"Tidak ada kelemahan, design kami perfect."

Scenario 3: Alternatif Teknologi

Evaluator: "Mengapa tidak menggunakan teknologi X yang lebih murah?"
Jawaban Effective:
"Kami mempertimbangkan teknologi X, namun berdasarkan analysis kami, teknologi Y memberikan better scalability untuk growth projection perusahaan. Meskipun lebih mahal di awal, TCO lebih rendah dalam 5 tahun karena reduced maintenance dan easier expansion."
Jawaban Poor:
"Kami tidak tahu tentang teknologi X."

7. Workshop Persiapan Presentasi (30 Menit)

A. Peer Review Session

Aktivitas: Presentasi 3 Menit

Setiap kelompok mempresentasikan 3 menit summary kepada kelompok lain untuk feedback:

B. Elevator Pitch Practice

Latihan: Elevator Pitch 1 Menit

Siapkan 1 menit summary untuk menjawab: "Apa inti solusi yang Anda tawarkan?"

Contoh Pitch:
"Kami mendesain jaringan enterprise resilient untuk PT. Teknologi Maju Indonesia dengan focus pada high availability, security segmentation, dan scalable architecture yang mendukung growth 100% dalam 3 tahun dengan ROI 18 bulan."
01:00

8. Technical Demonstration Tips

A. Live Diagram Walkthrough

Gunakan Animated Diagrams

Untuk menjelaskan flow dan hubungan antara komponen

Color Coding

Highlight critical components dengan color coding yang konsisten

Before-After Comparison

Show before-after comparison untuk dramatic effect

B. Mock-up Configuration

Contoh Snippet Configuration:

interface Vlan10
description Employee-VLAN
ip address 10.10.32.1 255.255.240.0
standby 10 ip 10.10.32.254
standby 10 priority 110
!
ip access-list extended INTERNET-POLICY
permit tcp 10.10.32.0 0.0.15.255 any eq 80
permit tcp 10.10.32.0 0.0.15.255 any eq 443

C. Failure Scenario Simulation

Demo: Failure Scenario

"Jika core switch ini failure, bagaimana traffic akan reroute? Mari kita lihat diagram redundancy mechanism..."

1 Core Switch A failure terdeteksi
2 HSRP transition ke standby router
3 Traffic reroute melalui alternate paths
4 Service restored dalam < 1 detik

9. Penilaian Partisipasi Individu

Kontribusi Setiap Anggota dalam Presentasi

Project Lead

  • Introduction dan conclusion
  • Business value proposition
  • Overall project management

Network Architect

  • Technical design details
  • Architecture decisions
  • Technology selection rationale

Security Specialist

  • Security implementation
  • Compliance requirements
  • Risk mitigation strategies

Operations Engineer

  • Implementation plan
  • Migration strategy
  • Operational procedures

Kriteria Penilaian Individual:

  • Kualitas kontribusi teknis - Depth of knowledge demonstrated
  • Kemampuan menjawab pertanyaan di area expertise
  • Professionalism dan teamwork selama presentasi
  • Communication skills dan clarity of explanation

10. Post-Presentation Activities

A. Dokumentasi Final Submission

Requirements Submission:

B. Reflection Report

Panduan Refleksi Individu:

Setiap anggota menulis: 1-2 halaman refleksi pembelajaran

Apa yang dipelajari?
  • Technical knowledge gained
  • Soft skills developed
  • Teamwork experiences
Area improvement?
  • Technical skills to develop
  • Presentation skills to enhance
  • Knowledge gaps identified
Persiapan karir?
  • How this experience prepares for career
  • Industry insights gained
  • Future learning plans

11. Pengumuman Kelompok Terbaik

Kriteria Penilaian Overall

Technical Innovation

Kreativitas dan completeness solusi teknis

Business Alignment

Kesesuaian dengan kebutuhan bisnis dan feasibility

Presentation Quality

Kualitas presentasi dan professionalism

Documentation

Kelengkapan dan kualitas dokumentasi

Penghargaan dan Recognition:

  • Sertifikat penghargaan untuk kelompok terbaik
  • Opportunity untuk presentasi di forum industri
  • Recommendation letters untuk anggota berprestasi
  • Feature dalam portfolio program studi

12. Checklist Persiapan Presentasi Final

Presentasi Materials

Penampilan Professional

Technical Preparation

Kata Penutup:

"Dengan menyelesaikan presentasi ini, Anda tidak hanya menyelesaikan tugas akademik, tetapi juga membuktikan readiness untuk berkarier sebagai enterprise network professional yang competent!"

"The ability to clearly communicate technical solutions is as important as the technical skills themselves."